O Porto pagou ao Estoril e o Estoril perdeu

As pessoas têm tendência para esquecer mas ainda não há muito tempo o Sérgio Conceição acusava uma equipa de ser passiva em jogo contra o Benfica. Interpretações haverão muitas mas a insinuação fica lá...

As pessoas têm tendência para esquecer mas ainda não há muito tempo o Francisco Marques acusava o Benfica de ter comprado um jogo a alguns jogadores do Rio Ave que nem sequer lá jogavam. Interpretações haverão muitas mas a insinuação fica lá...

Nem vale a pena mencionar o episódio do Estoril - Benfica na época do Trapattoni se ter jogado no Algarve e todas as insinuações que daí surgiram.

O facto é que o jogo Estoril - Porto desta época teve umas circunstâncias esquisitas e depois do jogo estar a ser ganho pelo Estoril, por trocas e baldrocas de calendário a segunda parte do mesmo foi adiado para uma data fora das regras...Data essa, sabemos agora, precisamente para depois de o Porto acumular quantia suficiente de dinheiros para saldar supostas dívidas aos de Estoril. De novo, interpretações haverão muitas mas a insinuação fica lá...

Há tempos alguém dizia qualquer coisa do tipo "ou há moralidade ou comem todos..". É óbvio que o clima que se vive é de desconfiança e é claro que negócios entre os clubes são prato do dia e pelo menos na sua maioria quero acreditar que não tem a ver com corrupção. Mas pelo bem da tão badalada verdade desportiva e credibilização das competições, pagamentos e suas justificações deveriam ter a supervisão, se não a intermediação, da entidade organizadora, seja a Liga ou a Federação Portuguesa de Futebol. Para acabar com interpretações e insinuações à vontade do freguês.

G15 - Sporting já reagiu ao assunto dos empréstimos

O Sporting, por intermédio do Nuno Saraiva parece que reagiu em forma de ameaça, que até me parece justa, mas não esconde o desconforto que o rumo tomado por alguns clubes do G15 provocou:

Nuno Saraiva vincou ainda: «Estando nós curiosos sobre as propostas que terão para a arbitragem, e achando nós que a emancipação dos clubes deve acontecer desde que garantam a sua subsistência, emancipados daquilo que são os três grandes, então o Sporting entende que os clubes que venham a subscrever estas propostas devem caminhar sozinhos. Há a ponderação de não emprestarmos mais jogadores aos clubes que venham a subscrever estas propostas.» in abola.pt

Aplaudo a posição do G15 (no seguimento de notícias anteriores) e até a posição do Sporting. O ponto é o seguinte: se não há lugar no Sporting ou no Benfica ou no Porto para os jogadores, não os contratem! Se os formaram e viram que afinal têm jogadores mais capazes no plantel, deixem-nos ir à vida deles...há mais clubes em Portugal e que não têm de pagar por maus planeamentos e incompetência dos chamados grandes que se dão ao luxo de o fazer porque sugam tudo à sua volta pondo em causa a independência dos outros clubes.

ABola informa quem tem apresentado essas propostas e que tem faltado (espero que não por condicionalismos do "G3"): 

 
SC Braga, Tondela, Boavista, Belenenses SAD, Marítimo, Feirense, Rio Ave, Paços de Ferreira, Chaves, Estoril e Aves são os clubes que têm estado reunidos (com V. Setúbal, V. Guimarães, Portimonense e Moreirense ausentes).

os clubes mais pobres - G15

"Além da greve dos árbitros, outros temas estiveram em cima da mesa nesta reunião do G15: a criação de uma entidade autónoma para gerir a arbitragem; a vontade de centralizar os direitos televisivos na Liga para que as receitas sejam distribuídas de forma mais equitativa; a proibição de empréstimos entre clubes do mesmo escalão; entre outros assuntos que serão debatidos em nova reunião marcada para dia 29." in Abola

Continua-se a insistir na questão dos empréstimos de jogadores que de facto condicionam muito as pequenas equipas. O problema, é que a limitação do número de empréstimos como acontece hoje ou a proibição como está a ser equacionado para o futuro é perfeitamente contornável: é fácil fingir uma cedencia por um custo inferior por troca de uma percentagem de passe ou qualquer coisa que o valha. A questão essencial aqui para diminuir o condicionamento dos clubes mais pobres, seria a limitação do número de jogadores inscritos por clube. Clubes com 40, 50, 60 jogadores nos seus quadros é perfeitamente normal nos três grandes mas é absolutamente ridículo que possa acontecer.

É claro que depois existe o caso das equipas B, que também precisam de jogadores e fazem com que os clubes tenham "necessidade" em ter mais inscritos - acabe-se com as equipas B. Se o jogador não consegue entrar na equipa principal do clube que rescinda, que vá fazer o seu percurso noutro clube em que tenha o seu espaço. Não tem de ficar ligado ao clube grande! Isto permitiria os clubes mais pobres terem acesso e poderem ter nos seus quadros jogadores melhores sem ter de ficar a dever ao clube grande. 

o campeonato português

Aqui há tempos o Manuel Machado queixava-se que em Portugal haviam os 3 grandes e o resto era carne para canhão. Há uns meses atrás diz que na conferência de imprensa de antevisão num jogo do Rio Ave para a Taça da Liga apareceu só um jornalista. Agora parece que aconteceu o mesmo ao Desportivo das Aves para um jogo do campeonato. 

Ora bem, o campeonato nacional da primeira divisão tem 18 clubes. E é suposto haver público/consumidores para todos eles? Não! 

Há uns anos o Alberto João Jardim tentou unir todos os clubes da Madeira - será que não tinha sido uma boa ideia? Será que uma Madeira unida não faria frente aos 3 grandes? A região do Porto tem neste momento 5 clubes na Liga NOS, para além do FCP tem Rio Ave, Aves, Paços e Boavista. A divisão de elite do futebol português ainda hoje está a competir a nível de bairro, em vez de competir a nível regional. Num campeonato com 10/12 equipas a 4 ou 3 voltas, cada jogo seria muito mais importante e impactante na classificação final. Será que um jogo entre os tipos de Viseu contra os tipos da Madeira não era mais atrativo do que um jogo entre o Nacional e o Tondela?

Enquanto não reformarem os quadros competitivos a nível nacional e isto estiver entregue ao maior ou menor poder de cada Associação episódios como aqueles vão ser repetidos. Assim como populismos de aumento de equipas na primeira divisão só para ganhar votos na eleição para a Liga.

Proporcionem-nos um jogo entre o Algarve e Braga. Entre Aveiro e Setúbal. Entre Castelo Branco e Vila Real. Deixem a Madeira ir à Champions. Portugal não é só Lisboa e Porto pá.

por um novo Benfica

Em Inglaterra já todas as grandes equipas experimentaram jogar assim. Vá Rui, dá aos homens alguma coisa nova para aprenderem. 

A Vitória do Rui

Estão a ver aquele ditado do "é preciso que algo mude para que tudo fique na mesma"? Pode parecer um conceito estranho mas por vezes é preciso que algo mude para que as coisas mudem!! Rui Vitória está disparatadamente agarrado a um conservadorismo bacoco que o torna avesso à mudança, repetindo a mesma fórmula esperando resultados diferentes. A grande vitória do treinador do Benfica foi ter, na primeira época à frente do clube, tido a "coragem" (e "coragem" aqui fica entre aspas porque a palavra correcta seria competência) de fazer entrar na equipa, num posto nevrálgico do campo o miúdo Renato Sanches e encostar o Pizzi à direita fazendo a equipa jogar de uma forma dominadora, potente, agressiva e eficaz. Mudou e com isso ganhou! Esta época, está a tentar ganhar com a fórmula do ano passado mesmo tendo perdido 2 ou 3 dos melhores jogadores. Aqui que ninguém nos ouve: muda a estratégia porra! muda a táctica! muda algum jogador! A gente espera um golpe de génio, caramba! Uma carta na manga ao estilo do que fez na primeira época de Rui Vitória no Benfica. Se já teve de mudar antes e mudou e ganhou é capaz de mudar outra vez e voltar a ganhar! Mais vale tarde do que ainda mais tarde! Ainda vamos a tempo!

Fecho de Mercado - Benfica

O plantel está fechado e é com estes que vamos à luta.

Na baliza o imperador continua com mais ou menos aptidão física mas com faculdades técnicas que ainda são de topo, vai concorrer com o jovem Varela, que formado no Benfica fez o percurso de empréstimos e cedências a outros clubes tal como nos casos recentes de Oblak e Ederson - Varela parece ser inferior tecnicamente mas veremos se aprenderá mais mais rápido. 

Na lateral direita a saída do Semedo foi acautelada com mais antecedencia com a aposta no regresso do jovem que estava na Sampdória. Ficou meia época a prender e quando foi lançado para assumir o lugar não correspondeu, a ponto do Buta da equipa B parecer ser melhor que ele. Ora bem, entre o deve e o haver nem um nem outro conseguiram impor-se e foi-se buscar um flop do Barcelona a ver se pega - só tem de ser de ser melhor do que o Buta e o Pedro Pereira e isso não parece ser difícil.

Na lateral esquerda tudo como dantes. Grimaldo lesionado constantemente e Eliseu para preencher o lugar. Serve, e atendendo às características dos laterais todos, uma combinação Eliseu/Douglas e Grimaldo/Almeida é bem mais homogénea que Eliseu/Almeida. 

Nos centrais, saiu o Lindelof e ficou a mobilia da casa com Lisandro Lópes e Jardel a competirem pelo lugar ao lado do Luisão. Acho que é senso comum que Jardel seria o titular e seria de confiança mas...Jardel devido ao seu físico depende muito de uma forma contínua, de jogar vários jogos seguidos. Se esta lesão com que se encontra agora acontecer mais vezes, ele vai ter muitas dificuldades e não vai ser um ponto fraco na defesa. E Lisandro já está visto que não é jogador para o Benfica - tanto faz um desarme excelente como expõe a defesa imbecilmente com a mesma facilidade. Se Jardel não estiver em condições físicas a equipa vai ter dificuldades. Os responsáveis devem ter pesado estas coisas e não quiseram investir num central titular de qualidade por isso admito que esta lesão do Jardel seja pontual. - os centrais da equipa B estão fora do baralho das apostas.

Para o lugar do trinco manteve-se tudo na mesma. Fejsa será titular indiscutivel enquanto estiver bem das pernas. Quando não estiver...O Benfica aposta no Samaris e no Filipe Augusto para o substituirem mas têm um problema similar ao do lugar do Jardel. Nem Samaris nem Filipe Augusto conseguirão substituir Fejsa com a mesma qualidade. No jogo contra o Rio Ave viu-se isso mesmo. Fez-me lembrar um jogo há uns anos em Guimarães em que o Javi Garcia não pode jogar. Na altura, Matic era a sombra dele e assumiu o lugar. Matic naquela altura ainda não tinha conhecimentos para assumir o lugar da mesma forma que Javi Garcia. Depois fez-se mas quando ele se fez já tinhamos perdido pontos. Samaris, pese a sua boa vontade já se viu que não é homem para aquele lugar específico e Filipe Augusto hoje também não é, se vai ser um dia é uma incógnita, mas o lugar poderia e deveria ter sido acautelado com uma nova contratação.

No outro lugar do meio Pizzi tem assumido e o Chrien parece ser bom para o substituir, embora me pareça que na indisponibilidade do Pizzi Samaris ou Filipe Augusto podem assumir o lugar sem comprometer tanto como no lugar do Fejsa.

Na direita do meio campo o Salvio será titular absoluto como já nos habituou. Acho que sem Semedo ele até vai jogar melhor porque não vai ter de jogar pelo meio, coisa que ele nunca soube fazer. Colado à linha é o habitat natural dele e aparecer nas costas da defesa para marcar os golitos do costume vai ser o esperado. 

Queria falar do Rafa - Parece-me que foi a maior aposta falhada dos últimos tempos, não por não ter qualidade técnica, que tem e muita, mas porque não tem força mental. Não assume o jogo, joga com medo (parece o defesa direito que veio da Sampdória) e para um jogador que já não é novo e vai para a segunda época no Benfica não é admissivel. Nem se falou na possibilidade de propostas de transferência e isso diz muito de um jogador que foi campeão europeu e que passou no banco a maior parte da época.

Os outros extremos têm qualidade, Cervi e Zivkovic dão conta de uma posição, mas se tiverem de jogar os dois ao mesmo tempo o Benfica perde a intensidade que um Sálvio dá. Krovinovic nunca vi jogar mas parece que o Diogo Gonçalves poderá ter uma oportunidade por causa desse aspecto: intensidade (coisa que por exemplo o Gonçalo Guedes também dava e como vieram do mesmo sítio pode ser que se pegue!)

No ataque saiu Mitroglu e entrou Seferovic. Acho que a saída do Mitroglu foi um acto de gestão de recursos, não saiu por ser mau, saiu porque o Seferovic é mais novo e foi uma boa oportunidade de negócio. Acho que nas épocas passadas ter Mitroglu e Jiménez foi um luxo desportivamente mas caro financeiramente e o Seferovic deve ser mais barato e tem agarrado o lugar. Chegou o Gabigol mas parece ter sido só pela oportunidade de negócio barato que apareceu e que não parece vir acrescentar grande coisa à frente de ataque. Ouvi dizer que também pode jogar pela direita, se for um gajo tipo Gonçalo Guedes pode ser que pegue nas alas.

Resumindo: acho que realmente era necessário um trinco e o Benfica falhou nisso. No resto são opções que parecem aceitáveis.

"os rostos do sistema são o Pinto da Costa e o major Valentim Loureiro"

Dias da Cunha disse qualquer coisa parecida com isso há uns anos atrás. Yada, yada, yada e deu no Apito Dourado. Um gajo atento que tenho assistido a Seinfeld sabe que ali o Yada, yada, yada também representa sexo - os chocolatinhos e o café com leite - mas não só. Não foi só por por oferecer prostitutas a árbitros em troca de favores no campo que se formou o tal Sistema. É claro que há coisas que são difíceis de provar mas não é difícil de perceber que para além do controlo dos árbitros também poderia haver controlo sobre clubes adversários, não que seja um controlo ilícito, mas que acontece com alçada da LPF ou FPF: o empréstimo de jogadores. 

Tem sido falado a propósito das compras por parte do Benfica de jogadores para empréstimo a outros clubes, como se o Benfica actuasse não como clube mas como intermediário, confundindo o papel do clube Benfica com o de agente de jogadores. Isto é prática comum entre os maiores clubes do futebol português - o FCP faz isso há anos -, que têm excendentes de matéria prima e canalizam-na para os outros clubes. Isto tanto acontece com os jogadores contratados como com os jogadores que vêm da formação dos próprios clubes - vide o Sporting o ano passado quando condicionou o Vitória de Setúbal ao retirar-lhes os jogadores a meio da época. 

Ora bem, isto acontece porque a Liga e a Federação o permitem. E é muito fácil, se não acabar, pelo menos condicionar esse tipo de comportamento e influências: Limite-se por lei os jogadores inscritos por clube - um clube não pode ter nos seus quadros cinco ou seis equipas de futebol. E, para minimizar o dobrar das regras, o clube tem de comprovar um orçamento na liga que preveja o pagamento dos salários dos jogadores que fazem parte dos seus quadros. (Actualmente existe uma lei que limita o número de jogadores emprestados a determinado clube, mas é facilmente contornado se o jogador for oficialmente dispensado, contratado por um outro clube, mas continuar a ser pago pelo clube de origem.)

Desta forma, a formação dos maiores clubes seria também afectada, já que para além de não lhe ser permitido ter jogadores da formação aos magotes, também lhes seria mais difícil garantir o seu crescimento noutros clubes e faze-los regressar mais tarde já mais maduros. Mas repare-se, Portugal não é só Benfica, Porto e Sporting. Isto só faria com que estes clubes fossem mais selectivos nas suas captações e pudessem deixar para outros clubes por Portugal fora a formação dos putos, que muitas vezes são retirados de casa dos pais para serem mandados para as grandes cidades e acabam por se perder. Portugal não é só Lisboa e Porto. 

A Liga tem de exercer o seu papel de regulador. Porque se não for para isso, para que existe?

ps: O caso dos vouchers também foi muito falado e nem sequer vale a pena discutir se um almoço e uma camisola podem ser considerados suborno. Mas, havendo essa suspeita, de que vale impor um limite de preço? é apenas populismo e não resolve coisa alguma. Se dar presentes a árbitros pode ser considerado suspeito, então acabe-se totalmente com essas prendinhas! e a quem mesmo assim for oferecido tem de reportar. Acabava-se o assunto e a palhaçada.

Agora até vê criaturas imaginárias...

Isto quando um gajo chega a velho e as coisas já não funcionam como dantes é tramado.

O Benfica negócio

Aqui há dias houve mais uma entrevista do Presidente Vieira à televisão, neste caso do Correio da Manhã. Do Presidente há quem goste (pelo demonstrado nas eleições a clara maioria) e há quem não lhe aprecie o estilo. Quanto a resultados, aparentemente ninguém põe em causa o mérito, isto dentro da razoabilidade de num mercado concorrencial não se ter de ganhar todas as provas disputadas, pelo que o que foi conquistado nuns últimos anos tendo em conta o contexto e o histórico recente é bastante apreciável.

O modo como o Benfica é gerido actualmente é - como de resto tem de ser nesta sociedade moderna em que o romantismo ocupa um lugar igual ao percentual ocupado pelo capítulo de receitas de cotas de sócios - de cariz empresarial em que há receitas, custos, amortizações, dividas, juros em afins. Como de resto foi elogiado pelo ex administrador da SAD do FCPorto Angelino Caldeira, a estratégia que o Benfica tem aparenta ser a mais adequada ao mercado português - periférico, com pouco público (consumidores) e consequentemente com volume de receitas inferior.

Assim sendo, e não tendo argumentos para disputar mercados publicitários e de televisão com outros clubes europeus com os quais tem de (e consegue) competir desportivamente, a fonte de financiamento tem de ser focada nos jogadores. E isto significa tratá-los como bens, adquiri-los a preços baixos e vendê-los a preços altos e com alta rotatividade.

A tendência será os jogadores ficarem cada vez menos tempo no clube para que o seu preço possa pagar a estrutura e a chegada de outros jogadores que lhes ocupem o lugar ou pagar mais a outros para que fiquem mais tempo. Os jogadores mudam e o clube fica (e sustenta-se e prospera).

Posto isto, é justo dizer que os jogadores são o produto da nossa empresa e tal como os sapatos são o produto de alguma outra empresa ou os carros serão o produto de outra, é preciso po-los no mercado e vende-los. E como consegue uma empresa de sapatos vender o seu produto? Hoje, não basta ir a uma loja e esperar que o responsável faça uma encomenda: em empresas de dimensão que não lutem pelo mercado do bairro, tem de exportar, internacionalizar e fazer conhecer o produto lá fora. E por muita boa vontade que se tenha, mostrar os sapatos na televisão não faz o truque. Há milhares de sapatos a aparecerem na televisão - e a Liga dos Campeões tem muitos clubes com muitos jogadores bons como os nossos e até melhores. Agora, se eu conhecer um comercial que tenha boas relações com várias lojas pelo mundo fora, talvez os responsáveis por essas lojas estejam mais propensos a aceitar a sugestão do comercial e a encomendar os sapatos que eu produzo.

Não será justo que eu pague ao comercial o serviço de intermediação? Acho que sim. Para essas coisas é que existem os Jorge Mendes da vida. Ter um Jorge Mendes é um trunfo para o Benfica ganhar dinheiro e será sempre bom tê-lo enquanto valer o preço que cobra. Não é em regime de exclusividade, que nestas coisas é sempre bom não por os ovos todos no mesmo cesto e a concorrência é sempre proveitosa. 

O futebol funciona com dinheiro. A vida funciona com dinheiro. Como disse o Seinfeld, as pessoas não recusam dinheiro - é o que nos separa dos animais. Então, bola para a frente e penálti pró Porto.

O Dortmund foi à Luz e perdeu

O Tuchel diz que o resultado foi ridículo. Na opinião de alguns adeptos o Benfica ontem perdeu, tal foi a vergonha da exibição. Aparentemente o Dortmund está na moda e é escandaloso não ganhar os jogos todos mas o estádio na segunda circular ao qual os amarelos foram jogar ontem não foi o de Alvalade. 

O Benfica entrou bem na primeira parte assim como entrou bem na segunda. Se na primeira acabou por ser dominado, não foi uma coisa de nitidez tão absurda e para uma equipa que tem jogadores daquele nível não é de estranhar. Já na segunda, o Dortmund entrou a perder e foi buscar o golo que o Benfica tentou defender. Normal!

O Aubemiyyanng falhou um golo isolado na primeira parte numa jogada corrida - acontece!

O Abemiangyinn falhou um golo isolado na segunda parte - a acumulação é mais estranha mas foi uma bola que lhe foi parar aos pés vinda de um ressalto e em que não é certo que não estivesse adiantado face ao ultimo defesa.

O Aubbemyoong falhou um pénalti - uma terceira oportunidade na cara do guarda redes falhada já é uma aberração estatistica mas, o pénalti não foi para punir uma bola que ia entrar na baliza e que foi cortada com a mão, não foi para derrubar um jogador isolado frente à baliza. Foi um braço que ficou à solta num carrinho para impedir um cruzamento. E nem sequer foi de propósito!

Houve outra que o Ederson sacou num remate fora da área mas...a defesa foi de categoria porque a bola ressaltou num jogador à frente dele.

Resumindo, o Dortmund falhou uma única oportunidade flagrante criada (em que não precisou da tão aclamada sorte que o Benfica teve para resistir ao ataque dos alemães). O resto é o resto.

Evolução dos títulos dos 3 grandes

O gráfica acima apresenta a evolução do número de títulos ganhos pelos 3 grandes nas provas oficiais de futebol nacionais e internacionais. Por curiosidade, os traços verticais marcam o ano em que cada actual presidente entrou em funções.  

A entrada de Pinto da Costa mudou muito o panorama, numa primeira fase a "roubar" os títulos ao Sporting - nota-se que a evolução do número de títulos do Benfica não abrandou inicialmente - e depois acabou por "roubar" também os títulos ao Benfica, até ter acabado mesmo por superar o Benfica em títulos conquistados até...à entrada em funções do novo presidente do Sporting, que "coincide" com a ausência de conquista de títulos por parte do Porto. O início dos mandatos de Luís Filipe Vieira também fica explícito na evolução de títulos do Benfica. 

No gráfico abaixo, pode-se ver a mesma evolução de cumulo de troféus, mas sem contar com títulos de um só jogo, vulgo supertaças. É notório o decréscimo de pecúlio por parte do Porto se não existissem esse tipo de troféus.

Euro 2016 - Portugal - a desilusão e o melhor jogador, ou não

Confesso que durante a época não acompanhei os jogos do Sporting nem de outras equipas que não fossem o Benfica. Por sorte, ou azar, se olhar-mos aos resultados, o Benfica defrontou o Sporting umas 4 vezes na época passada e deu para notar que se destacavam alguns jogadores, entre os quais João Mário. Quando a época estava a acabar, houve uma grande preocupação em fazer crer que o Renato Sanches afinal era um jogador medíocre, ao invés de João Mário, que foi feito crer ser o melhor jogador do campeonato. Certo dia perguntaram a John Lennon se Ringo Star seria o melhor baterista do mundo, ao que John Lennon respondeu que Ringo Star não era o melhor baterista dos Beatles. E digo isto porque Brian Ruiz foi dos jogadores que notei se destacarem, o melhor, mas lá está, a amostra de jogos observados foi muito pequena. Então fiquei com grande expectativa para ver como João Mário se iria sair no meio campo da selecção, já que lá chegou com um estatuto bem melhor que Renato Sanches e tão apetecível que os milhões do Bayern não chegariam para o tirar do Sporting. E o que vi, em relação ao esperado, foi um jogador maricas, que não assume o jogo, que se liberta da bola à primeira oportunidade, que não progride, que não se mostra. Julgo que foi logo no primeiro jogo, que o Fernando Santos o chamou à linha e lhe disse para jogar mais próximo de Danilo - e ele foi colocar-se ao lado dele, a fazer o que o Danilo estava a fazer - receber dos centrais e jogar para o lateral. Ora bem, não é isso que se pede de um jogador tão extraordinário. tem de receber do Danilo e progredir com a bola, tem de oferecer soluções que o Danilo não oferece. Então elejo o João Mário como a desilusão portuguesa. Não por ser pior que os outros, mas por esperar bem mais dele, daquele que foi dito ser o melhor jogador do campeonato num campeonato que tem Jonas e Bryan Ruiz pelo menos.

Também não acompanhei o campeonato turco nem os jogos da taça Uefa, mas o Nani já é um jogador com muita história e bem conhecido. Nunca fui fã do jogo dele, mas reconheço-lhe qualidade. E para mim ele foi o melhor jogador do Europeu. Foi jogar para avançado e soube estar onde era preciso estar, ajudou sempre os companheiros, mostrou-se, ajudou. Se a equipa nunca desmoronou na final foi graças a ele, e sacrificou-se bastante, andou a jogar no meio dos centrais a levar porrada mas manteve sempre a posição, não cedeu ao instinto de recuar para ter a bola. Jogou sempre a favor da equipa e jogou bem. E eu não esperava nada demais dele e surpreendeu-me muito pela positiva.

Uma vez no CSI Las Vegas o Grissom disse que quanto maiores são as expectativas maior é a frustração. João Mário pagou por isso, Nani beneficiou pelo contrário, e não só por isso, mas porque jogou muito bem.

O fim de um projecto que o Benfica viu primeiro que não resultava ahahahaha

Querida selecção dos outros milhões de portugueses

Escrevo este post enquanto nas minhas costas vai rolando o Alemanha/Argélia.

Declaração de interesse: pouco me interessa porque eu só quero é que o Benfica ganhe mas nestes hiatos sempre tem mais piada acompanhar um mundial com selecção presente do que ausente. Financeiramente é até mais favorável uma vez que impede-nos de tomar decisões com o coração e faz-nos virar para a razão.


A ressaca da selecção vem confirmar aquilo que todos prevíamos antes do mundial, os profetas da desgraça, tinham razão como tiveram a maior parte das vezes na nossa história. Desde 1996 sempre fomos umas selecção de classe média a tentar pôr a cabeça de fora e espreitar para os lugares de topo.

Depois ainda há outras questões como a falta de equiparação do nivél da nossa equipa com as congéneres mundiais.

Chegamos a este mundial na 4º posição do "ranking" mundial que define um ordenamento global uma que não reflecte o real valor dos países tanto como grupo de selecção equiparando-se àquilo que faz as agências de notação financeira. lá fomos nós todos cabeça inchada armados em "lagartos" de que teríamos um dos melhores conjuntos da prova.

No fim o que verificámos foi que levamos 4 do 2º, empatamos, com uma "mija" equivalente ao antigo rio Trancão, com o 14º mas levamos um banho de bola e para ganhar ao 34º da escala (que não comiam á 15 dias, ainda andavam todos atafulhados com as notas que tinham recebido no dia anterior e que passaram a noite a mergulhar nelas tipo "tio patinhas") foi preciso pedir ao senhor faz favor de dar lá um golito a mais prós nossos lados.


O que resta agora á nossa selecção já  eliminada é tirar lições do que aconteceu e permitir que nossos valores apareçam na selecção. Por algum motivo é que só existem selecções até aos Sub 21, porque pressupõem se que se os jogadores têm qualidade então progridem imediatamente por de uma para outra selecção tal como acontece nos clube todos os anos deveriam ser promovidos 2 a 3 jogadores para a selecção nacional. Aos jovens se não lhes for dada responsabilidade nunca saberão tomá-la não é preciso que apareçam CR's todos os 4 anos. Como foi verificado pelos conjuntos presentes uma equipa equilibrada supera um grande jogador e provou isso os EUA, Grécia, Argélia Costa R....etc. As equipas bateram o pé aos favoritos graças á solidariedade entre sectores e não como foi com Portugal libertando um extremo para jogar como quiser e deixando toda a responsabilidade para o jogador que joga atrás dele. Em caso de empate que se opte pelo jogador mais novo mais irreverente. e depois que se evitem erros de casting de jogadores do tipo 28 anos Ponta de lança (34 golos/numa divisão superior) o que em golos de alto nível por ano de sénior dá 3,4 Golos por época. Quem não tem cão caça com gato. Isto já se passou uma vez no Maior Clube de Portugal, sem avançados jogámos só com extremos em 4 jogos marcámos 16 golos. e é assim mesmo dar o beneficio da dúvida aos mais jovens e a menos que algum jogador mais experiente prove que realmente faz a diferença (relembro o caso de Figo em 2006) não vale a pena. E nos jogos amigáveis senhores da federação ouçam uma coisa eu bem sei que vocês estão ai para defender a mão do dono( vulgo "Oliveirinha") mas tenham vergonha se é para andar a interromper a série gloriosa do Maior Clube  ao menos façam jogos competitivos e não andem a passear os jogadores contra equipas da Etiópia e/ou Azerbaijão para certos indivíduos andarem a bater recordes de Senhores do Futebol que jogavam na selecção por 5 tostões. É que nem custa assim tanto deve haver tantas equipas do cimo do topo da tabela a querer jogar connosco que se meterem um anuncio no jornal aparecem como tordos no 1º dia de caça.

Entretanto a Argélia vai para prolongamento.

As nossas selecções mais jovens estão a chegar ás fases finais e é preciso apostar nos miúdos sob pena de estarmos sempre sujeitos a um ciclo vicioso onde não jogam porque não têm tempo de jogo e experiência e não têem experiência porque não jogam. É triste, é só. Já que estamos nisto eu sei que é difícil mas obriguem lá as equipas a jogarem com 2 jogadores portugueses em todos os jogos vão ver que a coisa melhora. Quanto ao argumento que certos adeptos não concordam que a maturação do jogador seja feita á custa da competitividade da equipa pensem apenas que se todos o fizerem toda a gente vai ter uma certa imaturidade na equipa logo estão todos na "mesma jaca".

PS: de todos os jogadores que foram ao mundial tenho pena de 1, Vieirinha o único jogador de Portugal capaz de fazer um cruzamento que fez 20 minutos no campeonato do mundo mas que teve que ver jogadores como Nani a arrancar paralelos e Veloso a mostrar que um pai faz muita falta ou Varela o Nolito português. Depois dos outros só tenho para mostrar gozo, Moutinho 25M aiai, deixem me só rir um bocadinho, Bruno Alves a esta hora está-se bem é na caminha (parecia o Peter Shilton no Itália 90), Nani oh dear, e para não falar do ponta de lança dos 3,4 golos. Dá riso mas para Setembro há mais selecção e neste momento eu também quero que a selecção se "foda" que a pré-época do Maior começa dia 3.

Babye

Reparo à malta do Sporting

No seguimento da novela Bruma, tem-se visto uma grande maioria de adeptos do Sporting comparar o Bruma ao Fábio Paim (que dizem ter sido o maior desencontro entre potencial e rendimento na história do futebol mundial e quem sabe, da academia de Alcochete) fazendo alusão à participação dele no programa Splash! da sic. Então eles dizem qualquer coisa do género:

"Este Bruma há-de ser como o Paim, no fim vai acabar a dar saltos para a piscina"

Ora bem, a comparação entre as causas da saída do Sporting entre um e outro não têm muito a ver mas, dando isso de barato, que moral tem um Sportinguista para fazer tal afirmação? 

Será bom recordar que não consta que desde a saída do Paím, o Sporting tenha tido mais sucesso do que o próprio jogador, sendo que, em termos de descalabro, o sétimo lugar do Sporting está bem ao nível dos saltos para a água do Paim. E é isto.

contratações, raptos, faltas de salário e goleadas

Épá depois de anos e anos coxo nas laterais o Benfica esta época esta-se a reforçar nessas posições. Chegou um internacional português para substituir o Maxi Pereira, que não dava conta do recado por só pensar em atacar sem grandes preocupações defensivas e vamos buscar um defesa esquerdo internacional, Bruno Cortês que, e passo a citar, "Precisa também de corrigir aspetos a nível posicional e de ser mais concentrado a defender, pois está sempre a pensar em atacar".

O fcp parece que deve 3 meses de salários ao Jackson Martinez, mas como o Ghilas marcou 2 ou 3 golos ao Masytfrdtrsdrich não há problema. A propósito, depois da goleada ao Mastrtuyftutich o Paulo Fonseca já é o novo Guardiola.

Diz que o Bruma ia ser raptado. Aqui há tempos ameaçaram o Paulo Assunção com tiros nas rótulas. Isto ainda é em homenagem ao Tony Soprano?

Sempre te fez confusão a palavra "soccer" para dizer futebol em americano? olha, vem daqui

o adeus a Tacuara

Ao menos que, depois de o verem pelas costas, lhe dirijam palavras destas. Um gajo que marca quase 20 golos por época todas as épocas merece.

Jorge Jesus e a entrevista de merda

Então quando chegou ao Benfica o Cardozo não jogava nem era opção para o treinador? Época 2008/09, Quique Flores a treinador e o Cardozo faz 26 jogos no campeonato, média de quase 80 min por jogo, marca 17 golos, é o 2º melhor marcador do campeonato à frente dos magníficos Liedson e Lisandro Lopez e não era opção para o treinador?

Isto numa entrevista em diferido na Benfica TV....ninguém o chama à razão? Quer fazer passar a imagem de que o Cardozo é um mal agradecido porque foi Jesus que apostou(?) nele e o ensinou a marcar golos? Esta política de comunicação do atirar areia para os olhos do adepto é tão estúpida que dói. Assumam-se! Expliquem que o Cardozo não encaixa no 11 para a próxima época. Esconderem-se atrás de invenções e distorções da realidade é que não. Tratam o jogador abaixo de cão e ainda querem vendê-lo por 10 milhões? Nem 2 pá (e quando o venderem por uma bagatela não venham com as cosméticas aos números como se alguém no seu perfeito juízo pagasse alguma coisa por um jogador que para o clube vale zero).