O homem teve a sorte de poder jogar ao lado de um Ricardo Carvalho e prefere um defesa central do nível do Carragher do Liverpool. Este tipo de preferência estende-se aos seleccionadores de Inglaterra e explica bem as desastrosas participações europeias e mundiais.
terça-feira, 19 de dezembro de 2017
sexta-feira, 8 de dezembro de 2017
G15 - Sporting já reagiu ao assunto dos empréstimos
O Sporting, por intermédio do Nuno Saraiva parece que reagiu em forma de ameaça, que até me parece justa, mas não esconde o desconforto que o rumo tomado por alguns clubes do G15 provocou:
Nuno
Saraiva vincou ainda: «Estando nós curiosos sobre as propostas que
terão para a arbitragem, e achando nós que a emancipação dos clubes deve
acontecer desde que garantam a sua subsistência, emancipados daquilo
que são os três grandes, então o Sporting entende que os clubes que
venham a subscrever estas propostas devem caminhar sozinhos. Há a
ponderação de não emprestarmos mais jogadores aos clubes que venham a
subscrever estas propostas.» in abola.pt
Aplaudo a posição do G15 (no seguimento de notícias anteriores) e até a posição do Sporting. O ponto é o seguinte: se não há lugar no Sporting ou no Benfica ou no Porto para os jogadores, não os contratem! Se os formaram e viram que afinal têm jogadores mais capazes no plantel, deixem-nos ir à vida deles...há mais clubes em Portugal e que não têm de pagar por maus planeamentos e incompetência dos chamados grandes que se dão ao luxo de o fazer porque sugam tudo à sua volta pondo em causa a independência dos outros clubes.
ABola informa quem tem apresentado essas propostas e que tem faltado (espero que não por condicionalismos do "G3"):
SC Braga, Tondela, Boavista, Belenenses SAD, Marítimo, Feirense, Rio Ave, Paços de Ferreira, Chaves, Estoril e Aves são os clubes que têm estado reunidos (com V. Setúbal, V. Guimarães, Portimonense e Moreirense ausentes).
quarta-feira, 6 de dezembro de 2017
Trump - Israel e Palestina
Depois de anos de avanços e recuos, com o sucessivo adiamento desde 1995 de uma lei que previa a embaixada norte americana de Israel em Jerusalém, vem o Trump e deixa-se de falinhas mansas concretizando a decisão. O estilo de liderança e diplomacia (ou ausência dela) é imagem de marca do ruivo mas caramba...anos e anos a chover no molhado, no nem fode nem sai de cima não parecem ter trazido evolução nenhuma à resolução do problema. É usual dizer-se que uma não decisão é pior do que uma má decisão. A ver vamos. Para já tem o mérito de a ter tomado. Vamos pra frente que pra trás mija a burra.
quarta-feira, 22 de novembro de 2017
os clubes mais pobres - G15
"Além
da greve dos árbitros, outros temas estiveram em cima da mesa nesta
reunião do G15: a criação de uma entidade autónoma para gerir a
arbitragem; a vontade de centralizar os direitos televisivos na Liga
para que as receitas sejam distribuídas de forma mais equitativa; a
proibição de empréstimos entre clubes do mesmo escalão; entre outros
assuntos que serão debatidos em nova reunião marcada para dia 29." in Abola
Continua-se a insistir na questão dos empréstimos de jogadores que de facto condicionam muito as pequenas equipas. O problema, é que a limitação do número de empréstimos como acontece hoje ou a proibição como está a ser equacionado para o futuro é perfeitamente contornável: é fácil fingir uma cedencia por um custo inferior por troca de uma percentagem de passe ou qualquer coisa que o valha. A questão essencial aqui para diminuir o condicionamento dos clubes mais pobres, seria a limitação do número de jogadores inscritos por clube. Clubes com 40, 50, 60 jogadores nos seus quadros é perfeitamente normal nos três grandes mas é absolutamente ridículo que possa acontecer.
É claro que depois existe o caso das equipas B, que também precisam de jogadores e fazem com que os clubes tenham "necessidade" em ter mais inscritos - acabe-se com as equipas B. Se o jogador não consegue entrar na equipa principal do clube que rescinda, que vá fazer o seu percurso noutro clube em que tenha o seu espaço. Não tem de ficar ligado ao clube grande! Isto permitiria os clubes mais pobres terem acesso e poderem ter nos seus quadros jogadores melhores sem ter de ficar a dever ao clube grande.
sexta-feira, 3 de novembro de 2017
o campeonato português
Aqui há tempos o Manuel Machado queixava-se que em Portugal haviam os 3 grandes e o resto era carne para canhão. Há uns meses atrás diz que na conferência de imprensa de antevisão num jogo do Rio Ave para a Taça da Liga apareceu só um jornalista. Agora parece que aconteceu o mesmo ao Desportivo das Aves para um jogo do campeonato.
Ora bem, o campeonato nacional da primeira divisão tem 18 clubes. E é suposto haver público/consumidores para todos eles? Não!
Há uns anos o Alberto João Jardim tentou unir todos os clubes da Madeira - será que não tinha sido uma boa ideia? Será que uma Madeira unida não faria frente aos 3 grandes? A região do Porto tem neste momento 5 clubes na Liga NOS, para além do FCP tem Rio Ave, Aves, Paços e Boavista. A divisão de elite do futebol português ainda hoje está a competir a nível de bairro, em vez de competir a nível regional. Num campeonato com 10/12 equipas a 4 ou 3 voltas, cada jogo seria muito mais importante e impactante na classificação final. Será que um jogo entre os tipos de Viseu contra os tipos da Madeira não era mais atrativo do que um jogo entre o Nacional e o Tondela?
Enquanto não reformarem os quadros competitivos a nível nacional e isto estiver entregue ao maior ou menor poder de cada Associação episódios como aqueles vão ser repetidos. Assim como populismos de aumento de equipas na primeira divisão só para ganhar votos na eleição para a Liga.
Proporcionem-nos um jogo entre o Algarve e Braga. Entre Aveiro e Setúbal. Entre Castelo Branco e Vila Real. Deixem a Madeira ir à Champions. Portugal não é só Lisboa e Porto pá.
quarta-feira, 1 de novembro de 2017
por um novo Benfica
Em Inglaterra já todas as grandes equipas experimentaram jogar assim. Vá Rui, dá aos homens alguma coisa nova para aprenderem.
segunda-feira, 2 de outubro de 2017
A Vitória do Rui
Estão a ver aquele ditado do "é preciso que algo mude para que tudo fique na mesma"? Pode parecer um conceito estranho mas por vezes é preciso que algo mude para que as coisas mudem!! Rui Vitória está disparatadamente agarrado a um conservadorismo bacoco que o torna avesso à mudança, repetindo a mesma fórmula esperando resultados diferentes. A grande vitória do treinador do Benfica foi ter, na primeira época à frente do clube, tido a "coragem" (e "coragem" aqui fica entre aspas porque a palavra correcta seria competência) de fazer entrar na equipa, num posto nevrálgico do campo o miúdo Renato Sanches e encostar o Pizzi à direita fazendo a equipa jogar de uma forma dominadora, potente, agressiva e eficaz. Mudou e com isso ganhou! Esta época, está a tentar ganhar com a fórmula do ano passado mesmo tendo perdido 2 ou 3 dos melhores jogadores. Aqui que ninguém nos ouve: muda a estratégia porra! muda a táctica! muda algum jogador! A gente espera um golpe de génio, caramba! Uma carta na manga ao estilo do que fez na primeira época de Rui Vitória no Benfica. Se já teve de mudar antes e mudou e ganhou é capaz de mudar outra vez e voltar a ganhar! Mais vale tarde do que ainda mais tarde! Ainda vamos a tempo!
sexta-feira, 15 de setembro de 2017
Brasil - Temer, Janot, Joesley
Michel Temer é o Presidente do Brasil, Rodrigo Janot (que se lê Jánou) é o Procurador Geral da República e Joesley Batista é o dono da maior produtora de proteína do mundo e o percurso para chegar a essa posição é o cerne da questão.
A série Billions descreve bem as atividades de um Procurador Geral, no caso dos Estados Unidos,e demonstra as artimanhas para conseguir ter prova contra os acusados, o peso das acusações, resumindo, se "vale a pena" fazer uma denúncia, avaliando a probabilidade da condenação e o alvoroço público que a acusação causa no público.
No Brasil existe a figura jurídica da delação premiada, em que um indivíduo que faz coisas à margem da lei pode ajudar a resolver um caso de corrupção acusando e fazendo gerar provas contra outros bandidos e com isso obter vantagens para si próprio.
Joesley Batista, apercebendo-se que estava perto de ser acusado por envolvimento em atividades criminosas chegou-se à frente e propôs um acordo à Procuradoria Geral da República: Joesley entregaria provas cabais do envolvimento do Presidente Temer em esquemas de corrupção e em troca não seria preso nem perderia toda a sua fortuna.
Rodrigo Janot aceitou a prova recolhida por Joesley em troca dos benefícios negociados. Acontece que essa prova, uma gravação áudio de uma conversa entre o próprio Joesley com o Presidente Temer não é conclusiva, não é objetiva, é sujeita a interpretações. Ou seja, Joesley ganhou liberdade em troca de "nada".
Acontece que este "nada" na praça pública é extremamente perturbador para o funcionamento normal do Governo, enfraquecendo a liderança de um Presidente e causando obstáculos na recuperação do país. Por isso, Rodrigo Janot, pesando todos os prós e contras nunca deveria ter aceite esse negócio com o Joesley Batista. Janot errot!! E isso teve consequências prejudiciais para o país - económica e socialmente.
ps: o jogo de interesses:
1 - Joesley Batista, semanas antes de abordar a Procuradoria Geral da República para negociar os termos da sua delação contratou para a sua equipa de advogados o procurador braço direito de Rodrigo Janot.
2 - Rodrigo Janot havia sido nomeado Procurador Geral pela ex - Presidente Dilma Rouseff do PT (é portanto conotado com a esquerda) e já havia feito acusações no âmbito da Lava Jato ao ex Presidente Lula da Silva e outros quadros do PT. O mandato de Janot acaba agora em Setembro.
3 - As eleições para a presidência são já em 2018 e se Temer fosse condenado seria apenas substituído pelo próximo na lista - Rodrigo Maia - que seria o segundo Presidente não eleito diretamente pelo povo em eleições.
4 - Joesley Batista é tão fidedigno que já foi ele próprio gravado a dizer que saberia mais do que aquilo que já contou à justiça, quebrando assim a lei de delação premiada e sendo detido, fragilizando o Procurador Geral Rodrigo Janot.
5 - Rodrigo Janot, apenas a dias de acabar o seu mandato volta a fazer acusação contra o Presidente Michel Temer - a segunda. Será o estrebuchar de um homem morto? (Parece, atenção: parece, que o Rodrigo Janot, numa tentativa de agradar a gregos e troianos - esquerda e direita - pisou na bola ao acusar o Temer sem provas contundentes e sem pesar os contras. Tinha tudo para seguir carreira na política e a sua estratégia parecia ser essa mas, na ânsia de comer muito, engasgou-se).
sexta-feira, 1 de setembro de 2017
Fecho de Mercado - Benfica
O plantel está fechado e é com estes que vamos à luta.
Na baliza o imperador continua com mais ou menos aptidão física mas com faculdades técnicas que ainda são de topo, vai concorrer com o jovem Varela, que formado no Benfica fez o percurso de empréstimos e cedências a outros clubes tal como nos casos recentes de Oblak e Ederson - Varela parece ser inferior tecnicamente mas veremos se aprenderá mais mais rápido.
Na lateral direita a saída do Semedo foi acautelada com mais antecedencia com a aposta no regresso do jovem que estava na Sampdória. Ficou meia época a prender e quando foi lançado para assumir o lugar não correspondeu, a ponto do Buta da equipa B parecer ser melhor que ele. Ora bem, entre o deve e o haver nem um nem outro conseguiram impor-se e foi-se buscar um flop do Barcelona a ver se pega - só tem de ser de ser melhor do que o Buta e o Pedro Pereira e isso não parece ser difícil.
Na lateral esquerda tudo como dantes. Grimaldo lesionado constantemente e Eliseu para preencher o lugar. Serve, e atendendo às características dos laterais todos, uma combinação Eliseu/Douglas e Grimaldo/Almeida é bem mais homogénea que Eliseu/Almeida.
Nos centrais, saiu o Lindelof e ficou a mobilia da casa com Lisandro Lópes e Jardel a competirem pelo lugar ao lado do Luisão. Acho que é senso comum que Jardel seria o titular e seria de confiança mas...Jardel devido ao seu físico depende muito de uma forma contínua, de jogar vários jogos seguidos. Se esta lesão com que se encontra agora acontecer mais vezes, ele vai ter muitas dificuldades e não vai ser um ponto fraco na defesa. E Lisandro já está visto que não é jogador para o Benfica - tanto faz um desarme excelente como expõe a defesa imbecilmente com a mesma facilidade. Se Jardel não estiver em condições físicas a equipa vai ter dificuldades. Os responsáveis devem ter pesado estas coisas e não quiseram investir num central titular de qualidade por isso admito que esta lesão do Jardel seja pontual. - os centrais da equipa B estão fora do baralho das apostas.
Para o lugar do trinco manteve-se tudo na mesma. Fejsa será titular indiscutivel enquanto estiver bem das pernas. Quando não estiver...O Benfica aposta no Samaris e no Filipe Augusto para o substituirem mas têm um problema similar ao do lugar do Jardel. Nem Samaris nem Filipe Augusto conseguirão substituir Fejsa com a mesma qualidade. No jogo contra o Rio Ave viu-se isso mesmo. Fez-me lembrar um jogo há uns anos em Guimarães em que o Javi Garcia não pode jogar. Na altura, Matic era a sombra dele e assumiu o lugar. Matic naquela altura ainda não tinha conhecimentos para assumir o lugar da mesma forma que Javi Garcia. Depois fez-se mas quando ele se fez já tinhamos perdido pontos. Samaris, pese a sua boa vontade já se viu que não é homem para aquele lugar específico e Filipe Augusto hoje também não é, se vai ser um dia é uma incógnita, mas o lugar poderia e deveria ter sido acautelado com uma nova contratação.
No outro lugar do meio Pizzi tem assumido e o Chrien parece ser bom para o substituir, embora me pareça que na indisponibilidade do Pizzi Samaris ou Filipe Augusto podem assumir o lugar sem comprometer tanto como no lugar do Fejsa.
Na direita do meio campo o Salvio será titular absoluto como já nos habituou. Acho que sem Semedo ele até vai jogar melhor porque não vai ter de jogar pelo meio, coisa que ele nunca soube fazer. Colado à linha é o habitat natural dele e aparecer nas costas da defesa para marcar os golitos do costume vai ser o esperado.
Queria falar do Rafa - Parece-me que foi a maior aposta falhada dos últimos tempos, não por não ter qualidade técnica, que tem e muita, mas porque não tem força mental. Não assume o jogo, joga com medo (parece o defesa direito que veio da Sampdória) e para um jogador que já não é novo e vai para a segunda época no Benfica não é admissivel. Nem se falou na possibilidade de propostas de transferência e isso diz muito de um jogador que foi campeão europeu e que passou no banco a maior parte da época.
Os outros extremos têm qualidade, Cervi e Zivkovic dão conta de uma posição, mas se tiverem de jogar os dois ao mesmo tempo o Benfica perde a intensidade que um Sálvio dá. Krovinovic nunca vi jogar mas parece que o Diogo Gonçalves poderá ter uma oportunidade por causa desse aspecto: intensidade (coisa que por exemplo o Gonçalo Guedes também dava e como vieram do mesmo sítio pode ser que se pegue!)
No ataque saiu Mitroglu e entrou Seferovic. Acho que a saída do Mitroglu foi um acto de gestão de recursos, não saiu por ser mau, saiu porque o Seferovic é mais novo e foi uma boa oportunidade de negócio. Acho que nas épocas passadas ter Mitroglu e Jiménez foi um luxo desportivamente mas caro financeiramente e o Seferovic deve ser mais barato e tem agarrado o lugar. Chegou o Gabigol mas parece ter sido só pela oportunidade de negócio barato que apareceu e que não parece vir acrescentar grande coisa à frente de ataque. Ouvi dizer que também pode jogar pela direita, se for um gajo tipo Gonçalo Guedes pode ser que pegue nas alas.
Resumindo: acho que realmente era necessário um trinco e o Benfica falhou nisso. No resto são opções que parecem aceitáveis.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
